A romániai magyar társadalomtudományi irodalom bibliográfiája

1946–2012, Meister Róbert

év

1946 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

szerző

- a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

névmutató

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

tárgyszó

- 1 2 3 4 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

intézmény

1 2 6 7 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

helyszín

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z

Mutasd az összes tételt

1599 tétel

SÁRKÁNY Péter: A heideggeri filozófiafelfogás csomópontjai: fenomenológia, hemeneutika és metafizika., Kellék, 26, 139–163

LACZKÓ Sándor: ”Nézd csak […], milyen förtelmesek a fehérek.” [Csejtei Dezső – Juhász Anikó: Amerika felfedezése és az új globális rend I–II.]., Kellék, 26, 165–168

CHALMERS David J.: A tudatos tapasztalat rejtélye [Fordította Telegdi-Csetri Áron]., Kellék, 27–28, 7–16

CRICK Francis; KOCH Christof: Hozzászólás David J. Chalmers írásához Miért lehet képes az idegtudomány a tudat magyarázatára?, Kellék, 27–28, 16–18

HARLEY Susan L.: Az én újramegjelenése [Fordította Telegdi-Csetri Áron]., Kellék, 27–28, 19–38

CLARK Andy: John agya vagyok [Fordította Telegdi-Csetri Áron]., Kellék, 27–28, 39–44

AMBRUS Gergely: Világkép és észleléselméletek kapcsolata az analitikus filozófia történetében., Kellék, 27–28, 72–81

FORRAI Gábor: Párbeszéd a hitekről és az intencionalitásról., Kellék, 27–28, 82–89

DEMETER Tamás: Filozófiai viták a népi pszichológiáról., Kellék, 27–28, 90–102

SIMONYI András: Elgondolhatóságon alapuló dualista érvek., Kellék, 27–28, 103–113

BODA Mihály: Kihívások az érzéki tapasztalat intencionális elméletével szemben., Kellék, 27–28, 115–133

BÁCS Gábor: Lehetséges világok., Kellék, 27–28, 135–140

MÁRTON Miklós: A referencia problémái., Kellék, 27–28, 141–163

ZVOLENSZKY Zsófia: Russell megingathatatlan elmélete a határozott leírásokról., Kellék, 27–28, 165–177

KELEMEN János: Vázlat az analitikus történetfilozófia történetéről., Kellék, 27–28, 179–185

PÖNTÖR Jenő: Szkepticizmus és externalizmus., Kellék, 27–28, 187–200

BÁRÁNY Tibor: Műalkotások és puszta dolgok Arthur C. Danto és az analitikus művészetfilozófia., Kellék, 27–28, 201–222

MIKLÓS Zoltán: Politikai kötelezettségek: a partikularitás problémája., Kellék, 27–28, 223–234

BÁRÁNY Tibor: Az analitikus filozófia Magyarországon: 1995–2005., Kellék, 27–28, 269–292

MÉDER Zsombor-Zoltán: A „megfelelő” szavak és a dolgok – John Wilkins analitikus nyelve., Kellék, 27–28, 293–314

VÉGH László: Frege és a Julius Caesar-probléma., Kellék, 27–28, 315–337

FÁBIÁN Gyula: A csatlakozási szerződés – az átmeneti rendelkezések és védzáradékok perspektívájából., Romániai Magyar Jogtudományi Közlöny, 2, 5–12

MÁRTON János; ORBÁN Balázs: Elemzés a 2005-ös kisebbségi törvénytervezetről., Magyar Kisebbség, 1–2, 5–38

GERENCSÉR Balázs: A kisebbségi törvény és az anyanyelvhasználat., Magyar Kisebbség, 1–2, 39–46

JUHÁSZ Albin: Jogi észrevételek a romániai nemzeti kisebbségek jogállásáról szóló törvény tervezetével kapcsolatban., Magyar Kisebbség, 1–2, 47–52

KINCSES Előd: A kisebbségek jogállásáról szóló román kerettörvény-tervezet előzményei és buktatói., Magyar Kisebbség, 1–2, 53–57

MÁRTON Árpád: Néhány gondolat egy lehetséges nemzeti kisebbségi és (vagy) autonómia törvényről., Magyar Kisebbség, 1–2, 58–61

VARGA Attila: Közösségi célok, törvényhozási eszközök és politikai tétek kisebbségi törvénytervezet kapcsán., Magyar Kisebbség, 1–2, 62–71

Dokumentumok. Indokolás., Magyar Kisebbség, 1–2, 72–74

A romániai nemzeti kisebbségek jogállásáról szóló törvénytervezet szakvéleményezése., Magyar Kisebbség, 1–2, 75–82