A romániai magyar társadalomtudományi irodalom bibliográfiája

1946–2012, Meister Róbert

év

1946 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

szerző

- a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

névmutató

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

tárgyszó

- 1 2 3 4 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

intézmény

1 2 6 7 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

helyszín

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z

Mutasd az összes tételt

55977 tétel

MÁRKOS András: 1514 (I.)., Korunk, 1–2, 36

KÁNTOR Lajos: A magunk mindennapi revíziója., Korunk, 1–2, 37–40

Méliusz József hetvenéves., Korunk, 1–2, 41

EGYED Péter: ''És mikoron körülnézék, íme a kor vala egyedüli kortársam''., Korunk, 1–2, 41–42

VLAD Ion: A Sors és jelkép – románul [Szilágyi Júlia fordítása]., Korunk, 1–2, 42–46

SZILÁGYI Júlia: Egy utazás kitérői., Korunk, 1–2, 46–48

FARAGÓ József: A szerves és szervezett folklór [A folklórizmus egykor és ma című nemzetközi tudományos tanácskozásra (Kecskemét, 1978. július 27-29.) készült előadás.]., Korunk, 1–2, 49–529

BÁGYONI SZABÓ István: Szavaimat., Korunk, 1–2, 48

BANDI Dezső: Megszakadt-e a népi gyakorlat művészetté válása?, Korunk, 1–2, 53–56

BENCSIK János: rajza., Korunk, 1–2, 40

NAGY Imre: rajza., Korunk, 1–2, 55

KÁNTOR Lajos: Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 56–57

NAGY Albert: Az ösvény [festmény]., Korunk, 1–2, 56–57

NAGY Imre: Vihar (vázlat)., Korunk, 1–2, 56–57

MURÁDIN Jenő: Fáziskülönbség a nyugati élvonal és a kelet-európai eredmények között. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 57–59

MEZEI József: Átlépni az empíria küszöbén. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 59–63

BANNER Zoltán: Azzal fejezik ki egyéniségüket, ahogyan a romániai magyarság mindennapi életéhez kapcsolódnak művészetükkel. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 63–66

FÜLÖP Antal Andor: Almavirág kancsóval [festmény]., Korunk, 1–2, 64–65

KÓS András: Ketten [szobor]., Korunk, 1–2, 64–65

KUSZTOS Endre: Táj [festmény]., Korunk, 1–2, 64–65

VETRÓ Artur: Bolyai (részlet) [szobor]., Korunk, 1–2, 64–65

MOHY Sándor: Tökös csendélet [festmény]., Korunk, 1–2, 64–65

BALÁZS Imre: Fiatalok [festmény]., Korunk, 1–2, 64–65

JAKOBOVITS Miklós: Nagy Albert talán a legmagyarabb formanyelvű piktor Erdélyben. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 66–68

ÁGOPCSA Marianna: A tájkép nem puszta ténymegállapítás. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 68

BOROS Judit: A képzőművészetben nincs Forrás-sorozat. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 68–70

SZILÁGYI Júlia: A képzőművészetben igazán nem vagyunk vidékiek. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 70–71

VÁLI József: Fölösleges gondokat okozunk a világnak? Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 71–72

BORGHIDA István: A művészet semmilyen ágában sem olyan fontos a közvetlen kapcsolat más központokkal, mint a képzőművészetben. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 72–74

DITRÓI Ervin: Igyekezzünk mű-kritikák helyett valódiakat írni. Képzőművészetünk önismerete., Korunk, 1–2, 74