A romániai magyar társadalomtudományi irodalom bibliográfiája

1946–2012, Meister Róbert

év

1946 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

szerző

- a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

névmutató

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

tárgyszó

- 1 2 3 4 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

intézmény

1 2 6 7 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

helyszín

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z

Mutasd az összes tételt

LOTMAN Jurij

15 tétel

Téka. I.M. Lotman: Lectii de poetica structuralista [Editura Univers, 1970.]., Korunk, 3, 478–479

Téka. J.M. Lotman: Szöveg – modell – típus. [Gondolat, 1973.]., Korunk, 4, 633–634

EGYED Péter: Szövegszemantikai nyitás a teljes művészet- és kultúraértelmezéshez. [J.M. Lotman: Szöveg, modell, típus. Gondolat Kiadó, Budapest, 1973.]., Korunk, 3, 228–232

A színészi játék a filmben., Korunk, 3, 238–239

E. P.: Travaux sur les systemes de signes. [PUF. Paris, 1976.]., Korunk, 4, 312

KESZEG Vilmos: Etnopedagógiai folyamatok. Hagyomány és újítás a népi kultúrában., Korunk, 10, 731–734

PETHŐ Ágnes: Filmnyelv, filmelemzés. Michelangelo Antonioni: Napfogyatkozás., Korunk, 2, 124

PETRESCU Ioana Em.: A romantikus utazás paradox struktúrája: mítikus archetípus és történeti vázlatok., Korunk, 9, 692–698

SZABÓ Zoltán: Új tudomány: az interdiszciplináris szövegnyelvészet., Korunk, 10, 757–760

SCHWEIGER Paul: Nyelv és kultúra., Korunk, 10, 761–763

JAKABFFY Tamás: A kifejezés ereje. Műfaji kérdések a Korunk első évfolyamában., Korunk, 3, 232–236

NAGY Olga: Mesemondó és közönsége., TETT, 3, 14–15

BORCSA János: Állandó szöveg., Korunk, 6, 508–509

HOPPÁL Mihály: A hagyomány szava., Átmenetek, 1–2, 44–57

SZABÓ Zoltán: Az asszociatív viszonyok stílustörténeti jelentősége., NyIrK – Nyelv- és Irodalomtudományi Közlemények, 1–2, 7–14