A romániai magyar társadalomtudományi irodalom bibliográfiája

1946–2012, Meister Róbert

év

1946 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

szerző

- a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

névmutató

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

tárgyszó

- 1 2 3 4 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

intézmény

1 2 6 7 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

helyszín

a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z

Mutasd az összes tételt

filozófia

355 tétel

LOVÁSZ Andrea: A mítosz – egy másfajta Platon dialógus., Kellék, 8–9, 15–29

MUSCA Vasile: Törvény és nevelés., Kellék, 8–9, 7–13

STEINDLER Larry: A nemzeti filozófiatörténetírás általános feltételei., Kellék, 7, 93–114

A Böhm-konferencia záróvitája., Kellék, 7, 69–91

MESTER Béla: Lehetséges-e ”magyar filozófia”? Hozzászólás egy újra feltámadt XIX századi vitához., Kellék, 7, 51–67

VAJDA Mihály: Ami nekem filozófia, az valóban rákérdezés... Beszélgetés Vajda Mihállyal., Kellék, 7, 37–49

DEMETER Szilárd: A filozófiában régecskébb meghonosodott mélabús hangnemről., Kellék, 8–9, 149–155

PATAPIEVICI Horia-Roman: A toleranciáról., A Hét, 35, 5

NAGY György: Egy jeles filozófiatanár és egy kiváló filozófus a Ferenc József Tudományegyetemen., Helikon, 2; 3; 5, 12–13; 12–13;

NEMES S. Ilona: A szabály erősíti a kivételt. Gondolkodástechnikai gyakorlat a korrupció ürügyén., Korunk, 3, 31–35

PATAPIEVICI Horia-Roman: Megfontolások, melyek szerénységre intenek., Korunk, 10, 8–11

EGYED Péter: Hölgyek és petrezselymecskék., Korunk, 11, 28–31

LÁSZLÓFFY Aladár: Szent Pál levele a Garanciabeliekhez (avagy a teória tregikuma)., Korunk, 12, 97–99

MESTER Béla: Fórum. Öndefinícios kísérletek. Többség, kisebbség, filozófia., Magyar Kisebbség, 3–4, 34–40

CODOBAN Aurel: A filozófia mint diskurzus., Kellék, 10, 7–15

EGYED Péter: Más tájak, más sznobok., Kellék, 10, 61–64

NÉMETH János: Apró teendőink – föntebb és lentebb., A Hét, 26, 5

WEINBERG Steven: Sokal tréfája., A Hét, 6, 10

VAJDA Mihály: A filozófia nyelve., A Hét, 9, 10

KOLAKOWSKI Leszek: Az egyenlőségről., A Hét, 13, 12

HATÁR Győző: Önjellemzés., A Hét, 14, 1

KAPUSCINSKI Ryszard: Lapidárium., A Hét, 20; 21; 27; 28; 31 – 33; 35 – 40; 44 – 51 , 12

BÍRÓ Béla: Párhuzamos paradigmák., A Hét, 22, 9

ÁGOSTON Hugó: A tükör hatalma., A Hét, 24; 25, 10; 10

ÁGOSTON Hugó: Bukaresti élet, képek., A Hét, 25, 5

ÁGOSTON Hugó: Mi az igazság? Avagy az önmérséklet felette szükséges voltáról., A Hét, 27, 5

KONRÁD György: A közép tágulása., A Hét, 30, 9–10e

MÁTHÉ Zsuzsa: Párhuzamok Sík Sándor művészetfilozófiai gondolatai és napjaink irodalomelméleti irányzatai között., NyIrK – Nyelv- és Irodalomtudományi Közlemények, 2, 3–22

SOKAL Alan D.; BRICMONT Jean: Mi ez a nagy cirkusz?, A Hét, 10

DEMETER Attila: Filozófia és nyilvánosság., Kellék, 10, 17–20